在这个夏季，掘金在球员交易市场上的表现显得十分疲弱，他们不仅未能加强球队阵容，反而失去了实力派球员沃特森。新赛季的掘金面临着年龄结构不均的问题，急需倚赖新秀们的迅速成长来填补沃特森离开的空缺。在沃特森的离队事件中，布劳恩成为了众多指责的对象，原因在于，沃特森不满掘金为其提供的薪水低于布劳恩，这使得他认为自己的能力应当获得更高的待遇，最终选择了离队。

当这一事件被曝光后，外界普遍认为布劳恩阻碍了沃特森的续约，从而影响了掘金的未来。然而，事情真是这样的吗？布劳恩的实力与他的合同金额是否相称？他究竟有没有可能毁掉掘金的未来呢？布劳恩的五年合同总额为1.25亿美元，年薪2500万美元，这在当今联盟中算得上是精英3D球员的标准薪资，类似的还有怀特、卡鲁索和瓦塞尔等球员。如果考虑到布劳恩在夺冠赛季的表现，实际上2500万的薪水并不是过于高昂的，尤其是与球队内的其他主力相比。

穆雷的年薪为5000万，戈登则是3200万，均明显高于布劳恩。即便查看攻防能力，掘金的核心球员约基奇即将签下的7000万顶薪合同也显得不够合理，因为约基奇在攻防端的表现存在明显的不均衡，他的合同更适合攻防兼具的明星球员，而他相对单一的技能全能性不足。因此，从整体来看，布劳恩的合同在掘金的薪资结构中还是相对合理的。

再来看布劳恩的个人能力，在掘金，他担任侧翼角色，且与哈达威、斯特劳瑟等人的三分球命中率和整体表现相比，布劳恩在诸多方面占优。纵然在防守上，他依旧是掘金的强项，时常出任对方当家球员的盯防任务，尽管因身体条件限制无法有效应对一些重型前锋，但这不该成为他被批评的理由。

真正的问题出现在进攻端，布劳恩的得分能力不足，平均每回合得分仅为1.12分，终结率比联盟平均水平略高，但与哈达威的13.0%和1.21分相比还是显得不足。而在进攻手段上，布劳恩目前并不具备持球单打能力，挡拆持球得分效率也不高，基本依赖挡拆接球、定点投篮和切入得分。相比之下，沃特森则拥有持球单打的能力，而布劳恩更多是依附在约基奇的体系之中，这和之前的波特有一定的相似之处。

不过，2500万的薪水中，真正拥有稳定持球和终结能力的球员屈指可数。这个价位的球员多是以3D为主，若再具备持球能力，其薪水就很可能会超出2500万，直接上升至3000万。既然其他球队对这样薪水的球员没有异议，为什么掘金却如此针对布劳恩，甚至让人感到厌恶？

归根结底，是因为掘金目前的薪资空间已经完全锁定，管理层和球迷都面临焦虑却无法改变这一现状。戈登、穆雷的合同均是溢价，虽然持球能力较强，但交易的难度很大。因此，所有的失落与愤怒最终都转移到了布劳恩身上。即便他的合同并不算过高，但由于进攻能力的缺失，球队尝试通过将其交易来释放薪资空间。然而，若放走布劳恩，掘金的外线防守会面临崩溃的风险，毕竟无法期待戈登去盯防后卫，掘金仍然需要布劳恩的防守能力，并希望他能尽快成长，以匹配自己的身价。